Millist WiFi-riba peaksin oma seadmete jaoks kasutama?

Lifehackeri täielik WiFi juhend ): pealkiri Lifehackeri täielik WiFi juhend Traadita võrgu loomine on keeruline, kuid see ei pea olema. Aitame teid välja.

Traadita võrk on justkui hädaabikomplekt teie autole (või maavärinaohtlikule California kodule). Te ei mõtle sellele palju, kui see on olemas, kuid märkate, et see puudub, kui seda vajate. Samuti soovite veenduda, et see oleks seadistatud pakkuma teile parimat võimalikku kogemust.

Ja see on täpselt see, millega ma sel nädalal tegelen Tehnika 911 nõuannete veerg: koduse WiFi-seadistuse lihtsa, kuid olulise aspekti väljamõtlemine, et teie seadmed saaksid ühenduse luua parimal kiirusel.

lasen lugejal Danny seletama:

„Kas kodus on optimaalne viis eraldada KOGUS seadmeid kas 2,4G või 5G WiFi sagedusalale? Saan aru vahemiku/kiiruse kaalutlustest, kuid eeldades, et kõik seadmed on kahe sagedusribaga ühilduvad, on parem, kui 5G puhul on ruuteri läheduses 10 statsionaarset seadet ja 2,4G puhul 2 mobiilseadet või tuleks need jaotada ühtlasemalt (st mõlemal 6). ) või lähtudes ribalaiuse vajadustest (st kajapunktid ja termostaadid 2,4G-l ja Nesti kaamerad/voogesitusseadmed 5G-l), selle asemel, et sõeluda statsionaarsete või mobiilseadmete järgi?

Neile, kes pole wifi kasutamisega nii hästi kursis, lubage mul veidi aega selgitada, mis toimub. Enamik kaasaegseid ruutereid – kui need pole kohutavad – töötavad kahel sagedusal: 2,4 GHz ja 5 GHz. Praktikas tähendab see, et tõenäoliselt palub teie ruuter teil selle esmakordsel seadistamisel luua SSID ja parool kahes erinevas traadita võrgus. (Mõned ruuterid võimaldavad teil kasutada mõlema jaoks ühte SSID-d/parooli ja seejärel on teie seadmete otsustada, kas nad ühendavad kas 5 GHz või 2,4 GHz.)

Soovitan teil valida iga sagedusriba jaoks eraldi SSID, et saaksite seejärel oma seadmed vastavalt oma vajadustele eraldada. Siin on põhjus:

Ühendage 2,4 GHz sagedusalas WiFi-võrguga ja teil on tõenäoliselt parem levi – saate vaadata videoid, lugeda veebisaite ja teha kõike muud oma seadmetes võimalikult kaugelt. Ühendage 5 GHz sagedusalas WiFi-võrguga ja loobute kiiruse nimel osa sellest vahemikust. See on ainus viis, kuidas saate omale kuuluvate traadita vahelduvvoolu seadmete jaoks parima võimaliku kiiruse (kui need on seotud sarnaste võimalustega wifi-ruuteriga) ja sagedusriba on üldiselt vähem ülekoormatud, kui ühendate traadita n-seadmeid (mis võib töötavad ka suuremal kiirusel kui 2,4 GHz ühendusel, olenevalt nende võimalustest ja sellest, kui kaugel nad teie ruuterist asuvad).

Sain aru? Teisisõnu. 2,4 GHz on vahemiku jaoks, 5,0 GHz kiiruse jaoks a väga lihtsustatud viisil seda vaadata, kuid korralik rusikareegel, mida järgida.

Nüüd, et vastata teie küsimuse juurtele, kaaluksin teie seadmete ribalaiuse vajadusi ennekõike. Näiteks on teil tõenäoliselt hea ühendada oma nutikas termostaat ja teie nutikad kõlarid teie 2,4 GHz sagedusalasse, kuna ma kahtlen, et neil on vaja väga palju andmeid edasi-tagasi edastada. Teie nutiteler ? Sama pakkumine, välja arvatud juhul, kui teete palju voogesitust (nt Netflix). Seejärel kasutaksin tõenäoliselt 5 GHz, et vältida häireid ja maksimeerida kiirust – eeldades, et teie teler on ruuterile piisavalt lähedal, et see oleks oluline.

A tahvelarvuti hoiate ruumis, mis on teie ruuterist üsna kaugel? Parima ühenduse saamiseks peate võib-olla kasutama 2,4 GHz. (Seda kirjutades istun oma traadita vahelduvvoolu sülearvutiga 2,4 GHz võrgus, mis häirib mind, kuid kui ma selle maja 5 GHz võrguga ühendan, pole mul midagi teha. Ma olen lihtsalt liiga kaugel ruuterist, et see oleks abiks.)

Sinu Nesti kaamera ? Tõenäoliselt pääsete 2,4 GHz eest, kuna see voogesitab lihtsalt 1080p videot. (Tõenäoliselt kulutab see umbes 5 Mbps, mis on üsna tühine.) Teie sülearvuti ? 5 GHz kogu tee, välja arvatud juhul, kui leiate, et te ei saa kaugelt head ühendust. Sama traadita vahelduvvooluga nutitelefoniga (kui teil see on).

Kuigi see nõuanne võib kõlada tagantjärele, kasutaksin teie seadmete jaoks sagedust 2,4 GHz, mis ei saaks ülikiirest ühendusest kasu, ja säästaksin 5 GHz seadmete jaoks, kus kiirus on prioriteet.

On kaks põhjust, miks te ei jätaks kõike lihtsalt 5 GHz peale, mis tunneb nagu see oleks loogiline – olla bänd, mis võimaldab teil kasutada suuremaid kiirusi. Esiteks on ülalmainitud vahemiku probleem. Teiseks, mida rohkem seadmeid mõne ruuteri wifi-võrguga ühendate, seda aeglasemalt see võib minna. See ei ole sellepärast, et olete lihtsalt ühendatud hulk seadmeid, kuna need ei mõjuta midagi, kui nad ei edasta aktiivselt palju andmeid. Kui teil on aga 20 seadet, mis on ühendatud 5 GHz-ga ja paljud neist söövad teie ühendust aktiivselt, võib selle tulemuseks olla aeglasem kiirus kõige muu jaoks.

Või nagu Google paneb selle :

'Kui seade loob ühenduse teie WiFi-võrguga, peab see ribalaiuse (interneti kiiruse) eest võitlema teiste seadmetega. Netflixi voogesitustelevisioon, sülearvuti allalaadimine, Xbox Live'i mänguseanss – nad kõik tahavad kiireimat ühendust. Kuid läbida on ainult nii palju ribalaiust. Teie ribalaius on õhukeseks venitatud, mille tulemuseks on aeglasem ühendus.

Ja siin on Netgeari oma võta:

'Kuid kuna ruuteri traadita kanal on jagatud kõigi traadita klientide vahel, põhjustab klientide lisamine paratamatult kõigi klientide aeglasemat juurdepääsu võrgule. See on eriti märgatav, kui mõned kliendid kasutavad palju traadita ribalaiust, näiteks videot vaadates või torrenti allalaadimisel. Seetõttu varieerub sama ruuteriga ühendatud juhtmevabade klientide maksimaalne arv sõltuvalt seadme kasutusotstarbest. See sõltub ka sellest, kui palju traadita ühenduse ummikuid või häireid on ruuteri installimiskohas.

Ma kahtlustan, et see pole nii suur probleem, kui kasutate traadita vahelduvvoolu ruuterit, kuna tavalisel AC1200+ ruuteril on palju rohkem ribalaiust (vähemalt 1,3 Gbps) kui tavalisel N300 või N600 traadita ühendusel. n ruuter (maksimaalselt 300 Mbps igas sagedusalas, kuid tavaliselt ainult 150 Mbps teie 2,4 GHz sagedusalas). Mitmed ühendatud andmenäljased traadita vahelduvvooluseadmed aeglustavad kõigi teenust, kuid mõju teie palju aeglasematele traadita n-seadmetele ei tohiks olla nii ilmne – kuna need on juba alguses aeglasemad.